首页 | 网站地图 | RSS订阅 | 高级搜索 | 收藏本站
默认搜索       热门关键字:
Google广告位置
Google AD
当前位置:主页 > 关于我们 > 正文
  • 亚博:香港是大陆法系还是欧美法案例法适用于香港吗?
  • 日期:2019-09-10   点击:   作者:-1   来源:未知   字体:[ ]

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  香港是英美法系□□□□,案例法同样适用于香港。英美法亦称普通法系、英国法系、判例法系、海洋法系,亚博,注重法典的延续性,以传统、判例和习惯为判案依据。

  中华人民共和国对香港的基本方针政策规定了香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权,现行的法律基本不变,即延续了回归前的英美法系。

  从法律渊源传统来看,大陆法系具有制定法的传统,制定法为其主要法律渊源□□□,判例一般不被作为正式法律渊源(除行政案件外),对法院审判无约束力;而英美法系具有判例传统,判例法为其正式法律渊源,即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

  从法典编纂传统来看,是指十年前流通的正在街机水浒传下载:,大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式□□,其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统,但也大都是对其判例的汇集和修订。

  大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的;英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

  大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定,而且十分重视法律解释□□□,以求制定法的完整性和适用性;英美法系法官在确定事实之后,首先考虑的是以往类似案件的判例□□,将本案与判例加以比较,从中找到本案的法律规则或原则,这种判例运用方法又称为“区别技术”。

  展开全部1.没有欧美法,而是英美法□□,大陆法指的是欧洲大陆(法德为源起和核心□□□,最早可以追溯到罗马法)。英美法是以英美的法律制度为蓝本的,判例是英美法最核心的内容(相应的□□,成文法典是大陆法最主要的内容)

  2.香港一直都是英美法,回归后香港的法律制度基本没有变化□□□□,依然是英美法体系,遵循先例依然是最重要的原则,1L大概是误会了。更多追问追答追问那大陆法的成文法典我觉得和判例好像没有冲突一样哦追答不是的,在大陆法系统,判例是不可以在法院判决中援引的,后来的案例和先例判决相反也是没问题的□□□□,只要符合成文法典即可

  但在英美法系统,遵循先例是一个原则,先例可以直接在判决书中援引,除非法院级别比作出先例的法院级别高或者相同,否则不能推翻先例追问后来的案例和先例判决相反也是没问题的,只要符合成文法典即可

  呵呵,你能举个例子说相反的案例出来吗,我实在想不出都符合成文法典的事情可以相反。

  对了,那是不是在我国 法无明文即可 适用吗。成文法典是不是对这个很感冒?追答很多民法的事情,可以赚钱的捕鱼游戏下载:必须明白一点:,不一定有特别明确的规定□□□,利豪棋牌官方下载:目前企业处于开业状,因为民法内容非常庞杂□□□□,法律很难面面俱到

  比如王海知假买假□□□□,然后要求双倍索赔□□□,他在好几个地方都打过类似官司,有的地方判他赢,双倍索赔;有的地方判他输。后面判的法院并不遵循先例□□□,而是各个法院按照自己对法律的不同理解有不同判决。

  同样的□□□□,婚内强奸是否构成犯罪,不同地方法院判决也有差异,大多数这类案件都判了无罪□□□,但还是有部分案件被判有罪的。

  成文法的逻辑是□□□,法院判决必须依照成文法典,亚博娱乐,先例可以参考,但不必然依照先例□□□,先例没有拘束力,也不能在判决书中直接引用□□□□,所以如果法律规定不那么详细□□□□,而不同法院对法律认识有出入;或者法律理论在发展,对同一个法条的解释发生了变化(比如就在五年前□□□,中国刑法界普遍认为盗窃罪需要以秘密手段窃取,而今天主流观点已经认为盗窃不一定是秘密手段,并且成为了司法考试的标准观点),都有可能造成虽然法律没改□□,但后来的案件和先前案件判决不同。

  而在英美法国家□□□□,先例原则上是必须遵守的,除非法官认为遵守先例不合理,亚博娱乐,而该法院的等级大于或者等于做出先例判决的法院,才可以推翻先例,做出新的法律规则。正是因为英美法的法官判决本身可以成为新的法律规则,所以又叫做“法官造法”,英美法的很多规则□□,如国际私法中的“最密切联系原则”,商法中的“揭开法人的面纱”规则都不是立法者在法典规定的□□,而是法官在判案子的时候创造的,而这在大陆法系统一般是不允许的。

  当然,现代大陆法往往也允许法官在民商事判决中□□□,在不违背成文法典原则的情况下在个案中适当创设一些法律没有规定的空白区域的法则,亚博娱乐:担任广告代庖商和广告主之间的全盘相闭交易,但其他法院并不一定要把这些法官创设的法则当做先例援引,而在英美法中则是当然要援引的。追问呵呵,有些地方还不是很理解,先谢谢你的回答。

  那在大陆法系中,亚博,法无明文即可是普遍适用还是有一定的约束,比如只在民法或者行政法中适用□□□,还是只要合理又没有法律管束就可以。追答看是什么法。

  原则上□□,私法域(民商法)可以根据法律原则、学说甚至参考外国的法律规定,由法官自己本着公平合理的精神来判案。这样的事情大陆法国家和英美法国家都有,我国就有好些这种案子,但在大陆法国家,这种案子并不能成为先例□□□,如果法典没有修改,后来的案子完全可以不跟着它判。而在英美法国家□□□,除非后来的法院等级高于或者等于作出先例的法院,且有重大理由,否则原则上应当引用先例

  而在公法域(最主要是刑法),法无明文规定是不能轻易判被告人有罪,或者做出不利于被告人的类推的□□,但可以做出有利于被告人的类推。不过,在法典的词句允许范围内,做出扩大解释,只要不超过法典文本含义,都是允许的。追问相当复杂□□□□,相当复杂□□,其实我就上了几堂法律基础课□□□□,记住几个名词,法理我是一窍不通,

  理论上是的□□□□,但实际中很难做到绝对严谨准确,因为社会生活太复杂,语言也在变化,所以同一个法条,其意思可能随着时代变化而改变。比如德国刑法关于盗窃罪所谓“盗窃他人财物”,财物最初指有体物□□□□,后来扩大到包括电力,于是把窃电等情况包括了进来。再比如中国刑法所谓“扒窃”,法学家们现在都还在争论什么叫做扒窃……

  我国在旧中国时代属于大陆法系,在新中国时代则不属其中任何一个法系,自成一个独立的法系,叫做社会主义法律体系,但比较接近于大陆法系。追问还有就是你能说说你对合理不合法 合法不合理的理解□□□□,有什么案例没有,是不是这就是后来的案例和先例判决相反没有问题的法理基础?


所有评论 关闭窗口↓ 打印本页 论坛讨论 返回列表
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论 [所有评论]

评论内容:(不能超过250字,请自觉遵守互联网相关政策法规。

最新评论:

亚博娱乐下载官网推荐亚博娱乐下载下载亚博娱乐下载下载,让更多的朋友玩一个非常好的亚博娱乐下载,帮助网民解决找不到好亚博娱乐的各种不同难处